string(2) "be"
array(7) {
["title"]=>
string(0) ""
["type"]=>
string(7) "website"
["url"]=>
string(53) "https://schrijf.be/nl/blog/weg-met-helder-taalgebruik"
["image"]=>
string(23) "images/logo-schrijf.png"
["description"]=>
string(0) ""
["site_name"]=>
string(10) "Schrijf.be"
["locale"]=>
string(5) "nl-BE"
}
array(6) {
["title"]=>
string(0) ""
["type"]=>
string(7) "website"
["url"]=>
string(53) "https://schrijf.be/nl/blog/weg-met-helder-taalgebruik"
["image"]=>
string(23) "images/logo-schrijf.png"
["description"]=>
string(0) ""
["site_name"]=>
string(10) "Schrijf.be"
}
Als helder taalgebruik je ondergang wordt
Zeven maanden geleden: Amerikaans econoom Paul Romer krijgt een toppositie bij de Wereldbank. Destijds binnengehaald als de messias. Vandaag aan de kant geschoven als taalnazi. U leest het goed, gedegradeerd omdat hij pleitte voor helder taalgebruik.
Iemand de deur wijzen omdat hij hamert op correcte taal: vreemd. Overdreef Romer dan? Wellicht niet. Want ook de Amerikaanse Stanford University bestempelde de wollige stijl van de Wereldbank in 2015 al als Bankspeak. Werk aan de winkel, oordeelde Romer terecht. Dus spoorde hij medewerkers aan om mails korter en duidelijker te maken. Om rapporten te spijzen met actieve werkwoorden. Met als ultieme doel: de lezer tijd en moeite besparen. Want leesbare verslagen krijgen meer gehoor – daar zou de Wereldbank alleen maar baat bij hebben. Exact, Romer had het door. De lezer is lui: maak het hem gemakkelijk of hij haakt af.
De belerende Romer-mails werkten de economen van de Wereldbank op de heupen. Dus exit Romer. Mijn hart bloedt. Dat van Heerlijk Heldere Hautekiet vast ook. En dat van u?
Bron: Wereldbank buigt en zet 'taalnazi' op Zijspoor (Nico Tanghe, De Standaard, 30 mei 2017)