string(2) "be"
array(7) {
["title"]=>
string(0) ""
["type"]=>
string(7) "website"
["url"]=>
string(44) "https://schrijf.be/nl/blog/schrijf-beter-241"
["image"]=>
string(23) "images/logo-schrijf.png"
["description"]=>
string(0) ""
["site_name"]=>
string(10) "Schrijf.be"
["locale"]=>
string(5) "nl-BE"
}
array(6) {
["title"]=>
string(0) ""
["type"]=>
string(7) "website"
["url"]=>
string(44) "https://schrijf.be/nl/blog/schrijf-beter-241"
["image"]=>
string(23) "images/logo-schrijf.png"
["description"]=>
string(0) ""
["site_name"]=>
string(10) "Schrijf.be"
}
Schrijf.beter 241
Kwaliteitsbewaking
Peeters nv zoekt ook buiten de bedrijfsmuren naar innovatie.
Knap natuurlijk, dat de organisatie openstaat voor ideeën van buitenaf.
De copywriter beschrijft de aanpak en plakt een titel boven de tekst:
Innoverende ideeën van buitenaf
Een correcte samenvatting. Maar scant iemand alleen de titel? Dan kán die denken: ah, de vernieuwende ideeën komen niet van het bedrijf, maar van ergens anders. En die indruk wekt de firma uiteraard liever níét. Het alternatief zet de onderneming opnieuw in het midden van de actie. Als handelende partij die ideeën aantrekt:
Innoverende ideeën aantrekken
Eindredactie
Dat is na de recente staatshervorming een federale bevoegdheid.
√ Dat is sinds de recente staatshervorming een federale bevoegdheid.
'Dat werd na' kan wel, maar bij 'Dat is na' verwacht de lezer niet dat het om iets in het verleden gaat. Tot hij 'recente' ziet staan. Haal dat struikelblokje gewoon weg, met 'sinds'.