string(2) "be"
array(7) {
["title"]=>
string(0) ""
["type"]=>
string(7) "website"
["url"]=>
string(47) "https://schrijf.be/nl/blog/weg-met-wittgenstein"
["image"]=>
string(23) "images/logo-schrijf.png"
["description"]=>
string(0) ""
["site_name"]=>
string(10) "Schrijf.be"
["locale"]=>
string(5) "nl-BE"
}
array(6) {
["title"]=>
string(0) ""
["type"]=>
string(7) "website"
["url"]=>
string(47) "https://schrijf.be/nl/blog/weg-met-wittgenstein"
["image"]=>
string(23) "images/logo-schrijf.png"
["description"]=>
string(0) ""
["site_name"]=>
string(10) "Schrijf.be"
}
Weg met Wittgenstein
Kent u Ludwig Wittgenstein? Neen? Goed voor u. Als voormalige studente filosofie ken ik hem wel, en ik ben géén fan. Een Oostenrijkse filosoof was hij, geboren in 1889 en gestorven in 1951. En daar ergens tussenin is hij plots zó anders gaan denken, dat er altijd over Wittgenstein I en Wittgenstein II wordt gesproken. Een moeilijk man.
Zwijgen is goud
Een van de redenen waarom ik geen fan ben van Wittgenstein? Omdat ik hem gewoon ... niet snap. Mijn brein reikt zo ver niet. Er is eigenlijk maar één gedachte van hem die ik min of meer begrijp. "Waarover men niet spreken kan, zou men beter zwijgen." Taal was volgens hem alleen maar nuttig, als je ermee een 'stand van zaken' beschreef. Onderwerpen zoals ethiek en religie? Daarover weten we niets. Dus daarover moeten we zwijgen.
Weten is zilver
Ik begrijp de redenering wel, maar ga niet akkoord. Toch niet wat copywriting betreft. Want daar is het vaak beter om van niets te weten. En dan te spreken, of te schrijven. Onze klanten? Die weten vaak veel te veel over hun product. En zien zo het ultieme voordeel over het hoofd. Terwijl de copywriter - een onbeschreven blad - dat veel gemakkelijker spot. En een tekst aflevert die iedereen begrijpt.
Al zou het fijn zijn, als ik eens wat vaker mijn mond hield over dingen waarover ik niets weet. Zoals over Wittgenstein bijvoorbeeld ... :-)