string(2) "be"
array(7) {
["title"]=>
string(0) ""
["type"]=>
string(7) "website"
["url"]=>
string(43) "https://schrijf.be/nl/blog/schrijfbeter-009"
["image"]=>
string(23) "images/logo-schrijf.png"
["description"]=>
string(0) ""
["site_name"]=>
string(10) "Schrijf.be"
["locale"]=>
string(5) "nl-BE"
}
array(6) {
["title"]=>
string(0) ""
["type"]=>
string(7) "website"
["url"]=>
string(43) "https://schrijf.be/nl/blog/schrijfbeter-009"
["image"]=>
string(23) "images/logo-schrijf.png"
["description"]=>
string(0) ""
["site_name"]=>
string(10) "Schrijf.be"
}
Schrijf.beter 009
- Een kader van 13 x bij 18 cm; een van 10 x bij 15 cm en twee van 6 x bij 6 cm.
Niet maal, maar bij: tja, een weetje ...
- Daarna krijgt u een sms ter bevestiging van die de overdracht bevestigt.
'Ter bevestiging van' is al lang (zo'n zeven miljoen jaar) dood en begraven. Je kunt natuurlijk ook gewoon een beknopte doelzin gebruiken: ... een sms om de overdracht te bevestigen.
- De methode actualiseert in de toekomst de verwachte toekomstige beschikbare kasstromen.
Dat is een gemakkelijke: je test ze gewoon proefondervindelijk uit - in het klein.
Bovendien verander je op elk moment die keuze opnieuw.
Omdat het bijna Pasen is, krijg je hier drie foute zinnen voor de prijs van één. Drie voorbeelden van dubbelop-constructies. De drie rode zinsdelen mag je eigenlijk gewoon weglaten. In de eerste zin is de groene variant wenselijk, hoewel niet echt noodzakelijk.
- Het is dan ook niet meer dan rechtvaardig dat we erkennen dat we ons voordeel doen met de sociale strijd die in het verleden werd geleverd.
Brrrrrrrrr, wat een zin! Grammaticaal correct, maar onleesbaar door zijn ingewikkelde structuur. Even kijken: een hoofdzin met een onderwerpszin, die een lijdendvoorwerpzin bij zich heeft. En die draagt dan nog eens een betrekkelijke bijzin mee. Daar maken we bij Schrijf.be van:
Erkennen dat we profiteren van de sociale strijd uit het verleden, is niet meer dan rechtvaardig.
- Houdt u graag een overzicht toezicht op uw communicatie-uitgaven?
'Een overzicht op' is waarschijnlijk een contaminatie van 'overzicht over' en 'toezicht op'.