Krijg nieuwsbrief

Schakel javascript in om dit formulier in te dienen

 
 

Contacteer ons
(Open van 8:30 uur tot 17:00 uur)

Schrijf.be copy & content
Willem Geetsstraat 9, 2800 Mechelen
BE 0848.540.558 

+ 32 15 27 55 10  -  info@Schrijf.be




Menu

Schrijf.be 154

    1. Dan hebt u een gekoelde tafel nodig, en geen standaard werkbank.
      √ ... standaard(-)werkbank of ..., en geen werkbank die we standaard leveren.
      'Standaard' is een zelfstandig naamwoord. Het vormt dus een samenstelling met het andere zelfstandige naamwoord 'werkbank'. Maar voor de leesbaarheid zou ik er een koppelteken tussen schrijven. Standaard kan volgens Van Dale ook het 'peil van voortreffelijkheid' of de 'graad van hoedanigheid' aanduiden. En dan krijg je als alternatief:  ... en geen werkbank die we standaard leveren.
    1. Wij laten u niet in de steek en u uw klanten ook niet.
      √ ... in de steek. En u vergeet uw klanten ook niet.
      Als je 'laten' hier in het tweede deel van de zin elliptisch gebruikt, kom je in conflict met het getal. Dan komt er na 'u' een meervoudig werkwoord. Kan niet. Dus moet je een enkelvoudig werkwoord invoegen. Ben je meteen ook van die lelijke 'u uw' af!
    1. Ook Anne Montfort heeft het over een en/en-verhaal.
      √ ... een en-enverhaal.
      De Woordenlijst zwijgt hier in alle talen. Van Dale Spelling spreekt over de en-engeneratie, vandaar mijn ongezouten vermetelheid om er en-enverhaal van te maken, zonder koppelteken en zonder 'slash'.
    1.  Omdat u hun motivatie en begeestering weerspiegeld ziet in uw eindproduct.
      √ ... bezieling, enthousiasme
      Begeestering vecht al jaren om aanvaard te worden. Het is natuurlijk een duidelijke ontlening aan het Duits, maar het wint traag maar zeker veld. Ik vind de alternatieven veel sterker: bezieling en vooral enthousiasme. Wist je dat in enthousiasme het Griekse 'Theos' zit? Meer moet dat toch niet zijn ...
    1. Dat bedrijf doet zijn duit in het liefdadigheidszakje, maar ook zijn medewerkers!
      √ ... maar ook zijn medewerkers doen dat!
      Een beetje zoals in zin 2: als je na 'medewerkers' geen meervoudig werkwoord invoegt, vervoeg je 'medewerkers' met een enkelvoudige elliptisch gebruikte werkwoordsvorm. En dat klopt natuurlijk niet.

Reageer